中國粉體網訊 近年來，動力電池技術持續向低成本、高安全與高性價比方向演進。在此背景下，磷酸錳鐵鋰（LMFP）憑借其高能量密度與卓越的安全性能備受關注。然而，LMFP材料固有的電導率低、循環性能欠佳及雙電壓平臺導致的“電壓跳水”等問題，限制了其大規模應用。與之相比，三元材料（NCM）雖具備高比容量和高能量密度優勢，但也面臨著熱穩定性差與原材料成本高的挑戰。
通過將LMFP與三元材料物理摻混或復合包覆，可以充分發揮兩種材料的優勢，彌補各自的性能缺陷。這種復合體系不僅能提高能量密度、改善低溫性能，還能降低成本并增強安全性，有望成為下一代動力電池的主流選擇。
磷酸錳鐵鋰(LMFP)的特性
磷酸錳鐵鋰和磷酸鐵鋰的結構
LMFP材料具有橄欖石型結構，與LiFePO4的結構相似，由LiO6、Mn(Fe)O6八面體和PO4四面體組成。這種結構賦予了材料良好的熱力學穩定性和安全性。與磷酸鐵鋰相比，LMFP的電壓平臺更高(Mn2+/Mn3+為4.1V，Fe2+/Fe3+為3.4V)，能量密度可提升10%-20%。然而，LMFP也存在電導率差、離子擴散速率低等問題，導致電池內阻較大，影響電性能表現。
三元材料(NCM)的特性
三元材料具有α-NaFeO2型六方層狀結構，比容量高(170-210mAh/g)，能量密度大。其中NCM622(LiNi0.6Co0.2Mn0.2O2)在能量密度和穩定性之間取得了較好平衡。但高鎳材料(x≥0.6)或在高電壓(≥4.4V)下使用時安全性較差，且成本較高。
LMFP與三元復合的協同效應
LMFP與三元材料的復合可以產生顯著的協同效應。LMFP的熱穩定性可彌補三元材料的熱失控風險，而三元材料的高容量可彌補LMFP的容量不足，三元材料的放電曲線可平滑LMFP的“電壓跳水”現象。此外，加入LMFP還可以降低整體材料成本。
研究表明，當LMFP在三元體系中的摻混比例達到30%-40%時，電池在能量密度、循環壽命、安全性和成本之間能達到較優平衡，展現出高安全、高體積能量密度和低成本的綜合優勢。
產業化進展
目前，LMFP/三元復合體系已在多個領域展現出應用潛力。在動力電池領域，寧德時代推出的M3P電池已實現量產裝車，驗證了該技術路線的可行性。此外，在高端消費電子、電動工具等對體積能量密度和倍率性能要求較高的領域，復合體系也已逐步推廣。
隨著LMFP前驅體工藝成熟與規模化產能釋放，其成本有望持續下降，將進一步加速LMFP與三元復合技術在各場景的商業化應用進程。
小結
LMFP與三元材料的復合正極體系，通過優勢互補，為平衡動力電池性能與成本提供了富有前景的解決方案。未來，該技術的深入發展將依賴于材料界面的精細調控、衰減機制的深入解析，以及低成本、一致性好的大規模制備工藝的突破。隨著相關技術的成熟，LMFP/三元復合材料有望在電動汽車、規模儲能等領域扮演重要角色，成為下一代鋰離子電池的關鍵技術路線之一。
參考來源：
王含冰等《LiMn0.6Fe0.4PO4摻混對三元電池電性能和安全性的影響研究》
任荃等《LiNi0.6Co0.2Mn0.2O2@LiMn0.6Fe0.4PO4/C復合正極材料的制備及性能》
（中國粉體網編輯整理/喬木）
注：圖片非商業用途，存在侵權告知刪除！
